Anonim

Напередодні кліматичної конференції COP21 у Парижі всі учасники вже формалізували свою позицію щодо заходів, які вони вважають необхідними та практичними для стримування підвищення глобальної температури.

Попереду - знову ж таки - неадекватна компромісна угода, обумовлена ​​сильними та багатонаціональними країнами, тоді як інші пропозиції, відмінні, такі як усі країни Європейського Союзу, ризикують залишитися «добрими намірами» нечуваними.

Далі - результат дискусії з Андреєю Барбабеллою, менеджером з питань енергетики Фонду сталого розвитку, до якого ми попросили допомогти нам прочитати економічний сценарій, який визначає кліматичну конференцію.

Image | Маттіас Кулька / Корбіс

Англійці називають їх власниками акцій, тобто зацікавленими сторонами. Це нації, компанії, органи та інші органи, які будуть втручатися в XXI Конференцію Сторін (COP21) у Парижі, представляючи народи, промислові комплекси та наднаціональні органи, яким можна сприяти або впливати на рішення щодо майбутніх змін клімату. На багато рішень, що розглядаються в Парижі, буде впливати тиск зацікавлених сторін, і до кінця міжнародної зустрічі результат буде в балансі.

"Зрозуміло, що всі погоджуються - принаймні на папері - про мету стримати глобальне підвищення температури в межах 2 ° C, але взятих зобов'язань поки недостатньо, і вказівки щодо їх досягнення дуже різні ».

Угода повинна бути юридично обов'язковою, як вони говорять на дипломатичній мові, що є юридично обов'язковим: тобто вона повинна зобов’язати держави дотримуватися положень, які вийдуть з Парижа. Перший проект глобальної угоди був поданий наприкінці жовтня, і це буде обговорено під час конференції.

Ще один реферал? Однак підхід, застосований у Копенгагені (КС-15, 2009 р.), Сильно орієнтований на вкладення зверху вниз, визначені та обчислені за різними параметрами, був відмовлений. У Парижі, з іншого боку, йдеться про так званий INDC (призначений національний внесок) на практиці "обіцянки", які окремі держави зробили щодо скорочення викидів. Всього цих намірів наразі недостатньо для обмеження підвищення температури до 2 ° C: за даними ООН, вони призведуть до зростання приблизно на 3 ° C в кінці століття. Дорого.

"Зрештою, цілком ймовірно, що угода буде розірвана", - сказала Барбабелла, - але це навряд чи дозволить дотримуватися межі 2 ° C, і, можливо, ми відкладемо подальше оновлення, щоб підняти амбіції ".

Огляд обіцянок, розміщених на таблиці переговорів COP21: таблиці та інтерактивні карти (сторінка англійською мовою)

Позиція окремих країн, тобто обіцянки, які зробили 149 країн, перш ніж розпочати дискусію, визначаються політичною перспективою самих урядів. Перспективи, що залежать від низки факторів: від політичних інтересів до тиску галузей, від вимог громадян до вимог великих асоціацій та організацій, аж до коротко- чи довгострокової перспективи політиків і навіть реальних знань та навичок самих політиків.

Image | Маттіас Кулька / Корбіс

Хто гальмує, а хто бігає. Ця інтерактивна карта Всесвітнього інституту ресурсів детально описує позицію учасників. "Індія, Сполучені Штати та Китай вперше офіційно взяли на себе зобов'язання скоротити або містити викиди, але вони все ще занадто обережні. Європа, з іншого боку, дуже винахідлива: вона обіцяє зменшити викиди принаймні на 40% порівняно з 1990 роком, серед небагатьох зобов’язань щодо килима, чи не єдиного, у відповідності до межі 2 ° C, є вимогливою обіцянкою, яка багато хто вважає гальмом економіки, оскільки це заважає галузі важкими зобов’язаннями та дорогими технологіями скорочення газу Але в цьому питанні Барбабелла робить інше відображення: "Конкурентоспроможність - помилкова проблема. Обґрунтування з точки зору блокування викидів як перешкоди для прогресу є підходом, який його можна використати років тому. Сьогодні найбільш конкурентними країнами є ті, які найбільше інвестують у відновлювані джерела та енергоефективність, такі як Північна Європа та Німеччина ".

У глобальному масштабі фінансові інвестиції та дослідження «класичних» методів виробництва енергії - від вугілля до природного газу - перевершили ті, що стосуються відновлюваних джерел. Наприклад, в Італії, наприклад, ENEL заявив, що в 2050 році він матиме "нульові викиди" і буде виробляти енергію лише з поновлюваних джерел. Що стосується фінансових потоків, то світові інвестиції рухаються до відновлюваних джерел енергії, і багато інвестиційних фондів та пенсійних фондів витрачаються з нафтової та вугільної галузей. Рух Divestment закликає банки та приватних осіб не використовувати свої кошти в компаніях, що займаються викопними видами палива. На кінець листопада розміщені кошти склали 2, 6 трлн доларів.

Переваги фінансового ризику. Все це ігнорує етичний аспект, і перш за все залежить від того, що технології альтернативної енергетики стали конкурентоспроможними на ринку в останні роки і що інвестиції в викопні види палива, згідно з рейтингами банків, стають ризиком. Італія також рухається в цьому напрямку: середа, 25 листопада, була представлена ​​міністру Галлетті з Фонду сталого розвитку, звернення, що містить сім пропозицій щодо охолодження клімату, підписане багатьма італійськими галузями. Багато транснаціональних організацій у всьому світі вимагають, щоб законодавча база була чіткішою і, перш за все, застосовувалася податок на вуглець, тобто податок, що застосовується до вмісту вуглецю в паливі: чим вище вміст, тим вищий податок.

Image Силует будівлі Центрального телебачення Китаю загорнутий у ковдру з туману та смогу. Забруднення повітря (забруднення, англійською мовою) - один із видимих ​​наслідків промислової діяльності, систем опалення у великих міських районах, транспорту: словом, використання викопного палива. Це, звичайно, не типово для Китаю, навіть якщо в цій країні він іноді набуває страхітливих розмірів: у Північній Італії достатньо подивитися на долину По з гори Бергамо, щоб усвідомити це. Інвестиції в дослідження та нові енергетичні технології можуть допомогти зменшити ці ефекти. | Джейсон Лі / Reuters

То чому країни-локомотиви, такі як США та Індія, не йдуть рішуче в цьому напрямку? Китай і США досягають важливих успіхів, навіть якщо вони все ще не хочуть взяти на себе зобов'язання, як Європа: Китай зараз є першим інвестором у світі відновлюваних джерел, а Обама все-таки поставив мету зменшити викиди від виробництва електроенергії до 2030 року. хоча недостатньо (-32% порівняно з 2005 р.). "Перехід до менш забрудненого світу повинен бути швидким, інакше він настане занадто пізно. Деякі галузі зрозуміли це, інші не хочуть змінювати статус-кво ", - каже Барбабелла.

Хто контролює ігри. Також тому, що нафтові транснаціональні компанії важко перетворити на іншу за кілька років. Вони є одними з найпотужніших галузей, що впливають на глобальну політику індустріальних країн, і блокують перехід. Наприклад, у США конгрес (сьогодні з республіканською більшістю) проголосував за блокування фінансування приблизно 3 мільярди доларів, які президент Обама хотів виділити країнам, що розвиваються, щоб допомогти їм подолати використання викопного палива. Навіть в Італії, за словами Барбабелли, "ті, у кого виникли найбільші труднощі при тлумаченні змін, що відбуваються, - це саме політики". Хто не знає чи не розуміє моменту, незважаючи на десятки промислових звернень та представники громадянського суспільства просять політиків пришвидшити перехід.

Дивіться також