Anonim

Для виборчої кампанії Гілларі Клінтон зібрала і виділила більше грошей, ніж Дональд Трамп: загалом вважається, що це дає перевагу в складному механізмі, який регулює функціонування "президентської машини" в США, але чи так це? Чи змінився "великий бюджет" в минулому? Багато аналітиків вірять у це і зазначають, що (майже) усі переможці виборів у США також були "переможцями бюджету", хоча і незначно.

Наприклад, Барак Обама зібрав більше грошей, ніж Ромні та Маккейн у 2012 та 2008 роках, вигравши в обох випадках. Джордж Буш, орендар Білого дому в 2004 та 2000 роках, зібрав більше коштів для своїх кампаній, ніж його супротивники, як і Білл Клінтон у 1996 та 1992 роках.

Image Бюджет демократичних та республіканських кандидатів з 1960 р. Чорним кольором - переможці. | державний діяч

Якби ми розглядали лише статистику, яка дає кандидатам, які досягли успіху встановити найпотужнішу виборчу машину (яка йде "на гроші" …), Клінтон мав би мати перемогу в кишені. Схоже, це не так - навіть якщо ігри ще не закриті: чи Трамп збирається змінити тенденцію? Чи це буде перший "програш у виборчому бюджеті" у Білому домі після Джиммі Картера у 1976 році?