Вчені гарячі реакції на Паризьку угоду

Anonim

COP21 завершено документом, який визнає ризики зміни клімату та що необхідно зробити для його пом'якшення та подолання його наслідків. Позначає дорогу (скорочення викидів) та забезпечує фінансування та технологічну підтримку країн, що розвиваються, та слабших економік: тут нижче наводяться гарячі коментарі міжнародних вчених, які визнають важливість роботи, що проводиться в Париж, але також скаржиться на відсутність системи суворих правил.

Corinne Le Quéré, Університет Східної Англії, Центр досліджень кліматичних змін в Тиндаллі - "Заключний текст угоди визнає імперативи наукового співтовариства щодо подолання кліматичних змін. Три ключові елементи для цього є у певній формі: утримання опалення значно нижче двох градусів, практично відмова від викопного палива та перегляд зобов'язань кожної країни кожні п’ять років для того, щоб вижити на цьому виклику. Скорочення викидів, обіцяне країнами, все ще є недостатньою, але угода в цілому посилає сильне повідомлення компаніям, інвесторам та громадянам: нова енергетика чиста, а викопне паливо належить до минулого. Перед нами багато роботи, щоб це відбулося ».

Джон Шеллнхубер, Інститут досліджень впливу на клімат у Потсдамі, щодо довгострокової мети Паризької угоди - «Якщо їх поділити і реалізувати, це означає усунути викиди парникових газів протягом кількох десятиліть. Це узгоджується з представленими нами науковими доказами того, що нам робити для обмеження ризиків, таких як екстремальні погодні явища та підвищення рівня моря. Щоб стабілізувати клімат планети, викиди CO2 повинні бути скорочені до 2030 року та повинні бути ліквідовані якнайшвидше після 2050 р. Такі технології, як біоенергетика та захоплення та зберігання вуглецю, а також лісовідновлення, мають важливе значення для компенсації викиди - але важливо скоротити CO2 ".

Майлз Аллен, Оксфордський університет - "Досягнення цілей у другій половині століття означає, фактично, приведення до нуля чистого викиду вуглекислого газу. Здається, уряди це зрозуміли, хоча вони не заявляли так рішуче. Щоб мати шанс залишитися нижче 2 градусів, ми повинні прагнути до 1, 5 градусів, і є сенс визнати, що ціль 2 ступеня ледве "безпечна". Загалом, хороший результат ».

Йохан Рокстрьом, Стокгольмський центр стійкості - "Ця угода є поворотним моментом для трансформації світу в безпечному діапазоні експлуатації 1, 5-2 ° C. Париж - відправна точка. Тепер нам потрібні політичні дії, що відповідають науці, щоб здійснити сталий розвиток та досягти декарбонізації до 2050 року ».

Діана Ліверман, Інститут навколишнього середовища (Університет Арізони) - "Паризька угода є вагомим кроком вперед до зниження ризиків, пов'язаних з антропогенними змінами клімату, але, безумовно, не для їх усунення. Ми все ще стикаємося з дуже серйозними наслідками, з якими доведеться зіткнутися. Поточні національні зобов'язання, INDC, щодо скорочення викидів призводять до нас вище 2 градусів. Угода передбачає, що ці зобов'язання не можуть бути переглянуті до 2018 року, а тим часом ми спалимо ще більше викопного палива та посилимо глобальне потепління.

"Це робить фінансування адаптації та подолання шкоди кліматичним змінам ще більш нагальним. Усе згадується в угоді, але немає вказівки на те, як більшість із 100 мільярдів доларів на рік, обіцяних країнам, що розвиваються, будуть витрачені та виділені, зокрема найвразливішим країнам, для вирішення проблем наслідки зміни клімату. Все це означає, що особливо зусилля компаній та окремих громадян щодо скорочення викидів, крім національних зобов'язань, будуть важливими.

"В МГЕЗК необхідний спеціальний звіт про вплив 1, 5 ° С щодо доіндустріального рівня та глобальних тенденцій викидів за 2018 рік. Наукове співтовариство має негайно приступити до роботи: ще багато чого зрозуміти про вплив 1, 5 градусів на світ і, зокрема, про закономірності опадів та наслідки зміни клімату на ключові сектори економіки та регіонів більш вразливі. І ми повинні почати вивчати, як планета може пережити піки температури, а потім відновитися.

"Паризька угода підкреслює зобов'язання урядів поважати, сприяти та гарантувати права людини, право на здоров'я, права корінних народів, місцевих громад, мігрантів, дітей, інвалідів та інших людей вразливе, право на розвиток та гендерну рівність, справедливість між поколіннями. Це визнання прав та груп є скромною перемогою для багатьох, хто цікавиться кліматичною справедливістю, але тепер це доведеться перекласти на дії, щоб політика пом'якшення та адаптації, втрати та збитки, фінанси та передача технологій впливали і, сподіваємося, користь прав людини ".

Joeri Rogelj, IIASA - «Новий текст статті 4 чіткіший за попередній у науковому відношенні. Важливо підкреслити, що орієнтири щодо піків та скорочення глобальних викидів відповідають цілям 1, 5 та 2 ° C. Багато ще належить зробити, але спонукає бачити, що угода розпочинає процес, який може призвести до бажаних цілей.

"Кожна кліматична дія в останні десятиліття надзвичайно затягнулася, і навіть сьогодні викиди продовжують зростати. Обмеження нагріву до 1, 5 ° C - це прагнення, якого ми не досягнемо, якщо не зможемо спланувати втручання на наступне десятиліття.

«Технології, здатні поглинати вуглекислий газ з атмосфери, стануть незамінними для досягнення цієї мети. Натомість технології для досягнення "нульових викидів", необхідні для обмеження нагріву до 1, 5 ° C до кінця століття, натомість не визначені. Тому має сенс заохочувати події, які позитивно впливають на клімат.

«З метою обмеження нагріву до 1, 5 ° C ми повинні планувати на короткий термін. Якщо технологія не виявиться ефективною в довгостроковій перспективі, єдиним рішенням залишитися нижче двох градусів буде рішення негайного скорочення викидів ».

Штеффен Калбеккен, CICERO - "Найбільший успіх Паризької конференції полягає в тому, що понад 180 країн представили свої цілі національної кліматичної політики. Однак це історична угода, оскільки вона вперше надсилає чіткий сигнал розробникам політики, бізнесу та інвесторам з проханням розпочати перехід до низьковуглецевого суспільства.

"Однак, згідно з оцінками, поточні зобов'язання призведуть до підвищення температури між 2, 7 і 3, 7 градусів. Потрібні більші зусилля для обмеження зміни клімату. Усі країни представлятимуть оновлення щодо своєї кліматичної політики кожні п’ять років: важливо підкреслити, що кожного разу, коли вони ставлять нову мету, це повинно бути більш масштабним, ніж попереднє.

"Паризька угода має на меті обмежити підвищення температури до 2 ° С вище доіндустріального рівня та" продовжити зусилля щодо обмеження підвищення до 1, 5 ° С ". Це відображає зростаючу стурбованість впливом зміни клімату навіть при рівні потепління нижче 2 градусів. Амбітна мета - температура, проте вона не супроводжується не менш амбітною метою пом'якшення наслідків.

«Угода передбачає, що країни повинні прагнути скоротити піки викидів якнайшвидше, а з цього моменту зменшити їх, а в другій половині століття збалансувати викиди та системи поглинання.

"Це не надсилає чіткого сигналу про рівні та терміни скорочення викидів і не дає корисного критерію для вимірювання прогресу. Хоча це не суперечить науці, вона не відображає найкращих наявних наук. МГЕЗК дійшов висновку, що, щоб мати шанс обмежити нагрівання до 2 градусів, викиди слід скоротити з 40 до 70 відсотків порівняно з 2010 роком до 2050 року. Для досягнення мети в 1, 5 градуси скорочення повинні бути більш значущим - на рівні 70-95% до 2050 року ".