Тому що ми забуваємо більшість сюжетів книг і фільмів

Anonim

Обкладинка чи обличчя головного героя залишалися враженими; емоції, які ви передали, або місце, де ви його бачили чи читали. Але якщо ви не є членом виборної групи супер-реконструкторів, цілком ймовірно, що ви вже забули вміст тієї книги чи того фільму, який ви побачили кілька днів тому. Чому це відбувається? Це завжди було так, чи це проблема нашого віку?

Ми такі. Частково це невід’ємна риса пам’яті людини. Вже наприкінці 19 століття Герман Еббінгауз, німецький психолог і філософ, серед перших, хто вивчав пам’ять з експериментальної точки зору, теоретизував так звану « криву забуття », яка більш виражена через 24 години після навчання. На практиці ми легше забуваємо прочитаний чи побачений матеріал у перші години, лише втрачаючи його більш нюансованим способом у наступні години, поки ми не залишимося із слабким слідом цього досвіду. Це абсолютно фізіологічно, якщо ми не повернемося до цього змісту (як це зазвичай робиться під час навчання).

Як нагадує нам стаття про Атлантику, ми можемо уявити стандартний культурний досвід як гарячу ванну, в яку ми занурюємось із задоволенням, щоб потім спостерігати за водою, що стікає в стік (і залишає ореол на плитці).

Давня проблема. Це, мабуть, завжди було так. Або, принаймні, так, оскільки написання змусило запам’ятати напам’ять зміст складних усних традицій: вже Платон у своїх сократичних діалогах писав, що відкриття листів зробило б учнів більш схильними до забуття.

Можливість покластися на зовнішнє джерело, на яке покладатися, коли ви не пам’ятаєте, робить це зусилля пам’яті зайвим. У епоху Інтернету ми це добре знаємо: для нас Інтернет - це свого роду зовнішня пам’ять, яку можна використовувати в будь-який час, щоб отримати цитату або зрозуміти, у якому фільмі ми вже бачили цього актора.

Image Ви хочете мати на увазі текст? Три правила Річарда Фейнмана вивчити майже все. |

Надлишок інформації. Ми повинні визнати, що ми часто піддаємо мозку надмірну кількість вмісту. Минулого року дослідження Мельбурнського університету показало, що серіальні гоблери, як правило, забувають епізоди набагато швидше, ніж ті, хто бачить один тиждень. Не тільки: симпатія нижча, порівняно з тими, хто обмежує себе на день, або кожні сім днів.

Занадто багато, занадто швидко. Цей вид перегляду запою також присутній для письмових слів. Дослідження 2009 року показало, що пересічний американський читач щодня контактує зі 100 тисячами написаних слів (навіть якщо він не читає їх усіх). Складно з тих пір ця кількість зменшилася. Більшість речей, які ми читаємо, страждає від цієї долі: особливо коли ми в Інтернеті, ми читаємо, щоб отримувати інформацію, а не завжди вчитися. Це не знання, яким судилося залишитися, і як таке воно швидко випаровується.

Щоб по-справжньому засвоїти прочитане, нам слід відставати його з часом, дегустуючи лише по одній штуці. Якщо ви пожираєте цілий роман у літаку, він, ймовірно, залишиться лише в робочій пам’яті (миттєвий склад, з якого ми черпаємо потрібну нам інформацію), і значна частина цього зникає після посадки.

Image Спосіб запам'ятати? Звернення вдалося до техніки локусів, також дорогої Шерлоку Холмсу (тут в інтерпретації Бенедикта Камбербетча для серіалу BBC). Щоб знати, як це працює (і це працює!) | BBC One

Все не втрачено. Зрештою, можливо, хочеться, щоб книги, фільми та телесеріали залишалися забиті в пам’яті, як у бібліотеці, доступ до якої за бажанням є лише формою нарцисизму. Скоріше, досвід читання (чи перегляду фільму) може створити асоціації, які ненавмисно повернуться на поверхню; і глибоко переплетені з контекстом використання для створення емоційної пам’яті. Можливо, ви вже могли б насолоджуватися цим.